Urteil Inkasso Kosten

Urteil Inkasso Kosten, Entschädigung der Inkasso Gebühren für den Gläubiger.

Das Berufungsgericht von Aix-en-Provence hat gerade eine erstinstanzliche Entscheidung aufgehoben, mit der die Forderung des Gläubigers nach Artikel L.441-10 II des französischen Handelsgesetzbuchs zurückgewiesen wurde. Erneut entschied es durch das Urteil Inkasso Kosten, dem Gläubiger eine Entschädigung in Höhe der Gebühren seines Beraters zu gewähren, was durch die Mitteilung der Gebührenvereinbarung gerechtfertigt war. Unsere Leser kennen unseren Rechtsstreit zu Gunsten der professionellen Gläubiger, damit ihnen die Kosten für die Beitreibung ihrer Schulden vollständig erstattet werden. Wir fordern nichts weiter als die Anwendung der Bestimmungen des Artikels L.441-10 II des Handelsgesetzbuchs (ehemals L.441-6 Absatz 8), die einige Richter – inzwischen eine Minderheit – nicht berücksichtigen. Das kommentierte Urteil Inkasso Kosten bestätigt, dass dieser Widerstand nicht gerechtfertigt ist. Ein professioneller Gläubiger hat gegen seinen Schuldner ein Verfahren beim TGI von Aix-en-Provence eingeleitet, um die Begleichung seiner nicht bezahlten Rechnungen sowie eine Entschädigung für die in diesem Verfahren anfallenden Anwaltskosten (feste und erfolgsbedingte Gebühren) zu erhalten. Das Tribunal gewährte dem Gläubiger zwar den Hauptanspruch, gewährte ihm jedoch nur eine geringe Entschädigung nach Artikel 700 der Zivilprozessordnung. Da der Schuldner gegen diese Entscheidung Berufung einlegte, legte der Gläubiger teilweise Anschlussrechtsmittel ein, um die ihm nach Artikel L.441-10 II des Handelsgesetzbuchs zustehende Entschädigung zu erhalten. Er wollte ein Urteil Inkasso Kosten erzwingen. Das Berufungsgericht von Aix-en-Provence (26. September 2019, Nr. 16/19309) gab der Klage des Klägers statt und entschied erneut: “Wenn die Rückforderungskosten höher sind als die pauschale Entschädigung [€ 40 pro nicht bezahlte Rechnung], ist es vorgesehen, dass der Gläubiger nach Begründung eine zusätzliche Entschädigung verlangen kann. Unternehmen X begründet durch Vorlage der Gebührenvereinbarung, dass sich die Anwaltsgebühren auf 10.295,26 € TTC belaufen. Sie ist daher berechtigt, die Zahlung dieses Betrags durch das Unternehmen Y für die in erster Instanz angefallenen Kosten und im Berufungsverfahren zu beantragen. ” Mit diesem Urteil wird daher die Rechtsprechung konsolidiert, wonach der Richter, sobald der Gläubiger die ihm entstandenen Kosten begründet, verpflichtet ist, Artikel L.441-10 II des Handelsgesetzbuchs anzuwenden, ohne die Befugnis zur Minderung zu haben der für Anwaltskosten geltend gemachte Betrag, der zwischen ihm und seinem Mandanten frei festgelegt wird. Es ist ein klares Urteil Inkasso Kosten. Zusammenfassend ergibt sich aus dieser ständigen Rechtsprechung, dass (i) die Entschädigung des Gläubigers alle pauschalen und erfolgreichen Honorare seines Anwalts abdecken muss; dass sie sowohl die in erster Instanz angefallenen als auch die in der Berufung angefallenen Kosten umfasst; schließlich, dass der Anspruch des Gläubigers durch die bloße Vorlage der Gebührenvereinbarung mit seinem Anwalt gerechtfertigt ist. Wird die Nachricht von den schlechten Zahlern gehört? Wir hoffen es!

Georges Vonfelt GEVO